Aller au contenu principal Aide Panneau de contrôle

 Forum | Art, Science et Tradition

L'eau chaude n'est pas homologuée

Source : http://herzolu.blogspot.com/2006/09/leau-chaude-nest-pas-homologue.html

Cirdec
Qabbale hébraïque

10 septembre 2006

L'eau chaude n'est pas homologuée


Et non, vous ne le saviez pas, mais l'eau chaude n'est pas homologuée. Vous n'avez donc pas le droit de communiquer, apprendre ou conseiller à autrui que l'eau chaude est un désherbant. N'en déplaise à nos grand mères qui vidaient les lessiveuses sur le gravier ou les écolos (ou autres personnes sensées) qui utilisent les fonds de cocotte minute pour désherber leur terrasse au lieu de les envoyer au fond de l’évier.... Bon d'accord, mon titre est racoleur et l'eau chaude n'est pas en cause par l'article ci-dessous, mais vous avourez que l'on en est guère plus très loin.

Depuis Janvier dernier, un texte de loi* est paru interdisant de recommander conseiller ou pire enseigner des préparations (ex: nos recettes de grand mère)... Si elles ne sont pas homologuées, ce qui est simple, peu couteux et rapide à faire comme chacun sait.

J'habite dans un petit coin de France appelé le Pays de Gex, et dans ce petit coin, à Crozet plus précisément, un arboriste (Eric Petiot) soigne les plantes par les plantes, fait état de conseiller dans de nombreuses communes (jusque la capital SVP ) et enseigne à travers des stages comment utiliser des produits naturels en lieu et place des polluants de grands groupes internationaux, ceci afin de traiter d'autres plantes.

Jeudi 31 Aout, Des inspecteurs du service régional de protections des végétaux et de la direction nationale des enquêtes de concurrence, de consommation et de répression des fraudes lui ont rendu visite. Initialement annoncé comme un examen de conformité de son entreprise, la visite s'est rapidement transformé en inquisition, copie de ses documents de cours, fiches techniques et autres recettes qu'il transmet a ses stagiaires.
Pour avoir écrit ou expliqué dans ses conférences les vertus de la Girole, de l'ortie et autres plantes qui ne font l'objet d'aucune classification phytosanitaire, Eric Petiot risque selon cette nouvelle loi 75'000€ d'amende et deux ans de prison... En gros une grosse tentative d'intimidation s'appuyant sur un texte de loi passé presque inaperçu et dont la logique est plus que discutable.

Eric Petiot, coauteur de "Purin d'ortie et compagnies" (avec Bernard Bertrand), n'est probablement que le premier d'une longue liste de personne qui pour traiter ou cultiver bio utilisent des recettes séculaires et efficaces mais non homologuées.Serait-ce le BIO qui serait visé?

La loi serait visiblement mal ficelé et laisserait augurer de bien belles interprétations. En effet il parait qu'il y a des cuisiniers qui vont dans leur montagne cueillir des herbes, qu'ils les cuisinent (c'est bien une préparation non?) et osent même les servir à leurs clients, c'est honteux (... Et je ne parle pas des prix )

Quelques échanges d'opinions à ce sujet sur tela-botanica
  • La loi d’orientation agricole du 5 janvier 2006, article 70

·  Référencer

Cirdec
depuis Arquennes Belgique
Membre
285 envois
depuis le 25 mai 2006

le 29 novembre 2006

29-11-2006

Purin d’ortie et compagnie pourraient se voir autorisés sans homologation

Dans le cadre de l’examen en deuxième lecture du projet de loi sur l’eau, la commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale a adopté un amendement visant à permettre l’usage de 'préparations naturelles issues de fabrication artisanales' sans autorisation préalable de mise sur le marché.
Proposé par le député UDF François Sauvadet, cet amendement vise à régler la problématique des produits naturels de traitement des végétaux, aujourd’hui assujettis à l’homologation imposée aux pesticides comme le prévoit la loi du 5 janvier de cette année.
Rappelons à ce titre, que l’article 70 de cette loi stipulant que 'Sont interdites la mise sur le marché, l’utilisation et la détention par l’utilisateur final des produits phytopharmaceutiques s’ils ne bénéficient pas d’une autorisation de mise sur le marché…' avait ravivé la guerre de l’ortie ou, plus précisément, du purin d’ortie, une préparation utilisée, à l’instar d’autres produits naturels de traitement des végétaux, par moult jardiniers et agriculteurs notamment biologiques.

Se disant sensible à l’adoption de cet amendement, le collectif 'ortie et compagnie' remarque toutefois que rien n’est acquis tant que l’amendement n’est pas adopté par l’assemblée nationale (examen prévu en séance plénière le 30 novembre, N.D.L.R.). Aussi, considérant probablement qu’il vaut mieux prévenir que guérir, le collectif appelle chaque personne, qui se sent concernée, à envoyer un courrier à son député pour l’inciter à prendre position en faveur du texte de F. Sauvadet (1).

En effet, au-delà du principe d’adoption des textes, rappelons que lors du vote de la loi d’orientation agricole du 5 janvier 2006, 2 amendements, favorables à des procédures simplifiées et adaptées aux produits naturels autorisés en agriculture, avaient été retirés en dernière lecture, sous la pression du gouvernement… Or, le rapporteur du gouvernement s’est montré opposé au texte du député Sauvadet, arguant que 'la loi d’orientation agricole avait déjà prévu un dispositif sur ce point particulier' (cf. article du 22/09/06) et que '… le curare et la ciguë étaient naturels'. En outre, ce contredisant sur le premier point, il a ajouté qu’un groupe de travail au niveau européen avait la charge d’étudier les possibilités de mise sur le marché des fabrications naturelles.
Défendant son amendement, F. Sauvadet a estimé que 'le Gouvernement avait jusqu’ici privilégié une lecture très restrictive des possibilités d’utilisation des produits naturels.', tandis que le député communiste, André Chassaigne, rappelait que 'les décisions en cause avaient été prises sous l’influence du lobby de l’industrie chimique, qui craignait la concurrence des préparations naturelles.' Ceci dit, le socialiste, François Brottes, a suggéré un renvoi à une liste figurant dans un décret pour cibler le périmètre du dispositif, ce à quoi ne s’est pas opposé F. Sauvadet.
Pascal Farcy
© photo : Editions de Terran

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2450
 
1- Télécharger un courrier type / Voir les coordonnées de votre député

S'abonner pour recevoir les articles par mail

1 commentaires ·  Ajouter un commentaire