Accueil « Forum « Art, Science et Tradition «

"Biologie totale: des pratiques douteuses, voire dangereuses"

Labrique Baudouin -- le 6 octobre 2008, depuis Belgique
Psychothérapeute

Suite à la diffusion fin de la semaine passée d’une émission sur RadioCanada sur la Biologie-Totale, le très sérieux site PasseportSanté.net a diffusé l’article qui suit. Malheureusement une contrevérité (au moins) est présente dans ce texte de PasseportSanté.net qui reprend donc sans les vérifier certaines informations de RadioCanada : le fait que Claude Sabbah aurait été radié de l’ordre ce qui est faux.

"3 octobre 2008 – Des thérapeutes en du Québec s’adonnent à des pratiques douteuses, voire dangereuses, selon un reportage diffusé à l’émission Enquête, de Radio-Canada¹.On y présente des thérapeutes – pour la plupart sans formation médicale - qui prétendent pouvoir guérir toutes les maladies, y compris les maladies incurables, comme le cancer ou le sida. Le reportage fait aussi état de pratiques allant complètement à l’encontre de la médecine classique, certains thérapeutes incitant leurs patients à laisser tomber ou à retarder leurs traitements médicaux. L’équipe journalistique a notamment infiltré un séminaire de formation en France, donné par Claude Sabbah, « pionnier » de la Biologie totale. Pendant les six jours qu’a duré le séminaire, Sabbah a remis en question les fondements mêmes de la médecine, l’accusant d’être elle-même à la source de la maladie. Jadis médecin en France, Claude Sabbah a été radié de la profession. Accusé de pratique illégale de la médecine, d’escroquerie et d’homicide involontaire, il envisagerait de s’installer au Québec, d’après Radio-Canada. Les principes de la Biologie totale Cette approche- critiquée de toute part – stipule que toutes les maladies proviennent d’un conflit psychologique non résolu.
Ceci créerait un conflit émotionnel, une « empreinte psychologique » qui toucherait ainsi une zone précise du cerveau, liée à un organe spécifique.
Selon la Biologie totale, il suffirait donc de déprogrammer le conflit psychologique pour faire disparaître le « message de maladie » envoyé par le cerveau, et ainsi guérir le membre ou l’organe atteint par la maladie.Des dérapages au Québec De plus, des journalistes ont feint d’être atteints d’un cancer pour filmer leur consultation en Biologie totale, à l’aide de caméras cachées. Certaines scènes sont troublantes : Prétendument atteint d’un cancer de la prostate, le journaliste reçoit quatre verdicts différents. L’un des thérapeutes consultés lui recommande de retarder sa biopsie pendant le traitement en Biologie totale. Une autre lui « prescrit » de réciter une prière à haute voix, 30 fois par jour. Des thérapeutes en Biologie totale donnent à leurs clients des reçus de naturopathie afin qu’ils soient remboursés par leur assureur privé. Malgré son titre de médecin, une femme reçoit une cliente en Biologie totale. Elle la rassure en lui confiant que le coût de la consultation sera payé par le régime d’assurance maladie du Québec, puisqu’elle fera « passer » la séance pour de la psychothérapie. Un chiropraticien de Québec, qui pratique en même temps la Biologie totale, recommande à un patient cancéreux de « ne rien faire, de laisser aller la maladie », qui se guérira d’elle-même.

Absence de preuves scientifiques
Parmi les centaines de milliers de publications répertoriées par la base de données médicales PubMed, aucune n’évalue les prétendues vertus de la Biologie totale chez l’humain³.

Après la diffusion du reportage, l’Ordre des chiropraticiens du Québec (OCQ) a d’ailleurs publié un communiqué dans lequel il demande aux adeptes de la chiropratique de porter plainte si leur chiropraticien les traite parallèlement en Biologie totale².

Il est à noter qu’au Québec, le Collège des médecins n’aurait reçu qu’une seule plainte ayant trait à la Biologie totale. Celle-ci provient d’un médecin qui se disait inquiet d’une de ses patientes, qui refusait d’être traitée parce qu’elle était suivie en Biologie totale. Selon le reportage de Radio-Canada, des dizaines de décès survenus en Europe seraient attribuables à la Biologie totale. Martin LaSalle – PasseportSanté.net D’après Radio-Canada 1. Pour visionner le reportage : www.radio-canada.ca [consulté le 3 octobre 2008].
2. Voir le communiqué de l’OCQ : www.newswire.ca [consulté le 3 octobre 2008].
3. À ce sujet, voir notre fiche sur la Biologie totale."

Commentaires

Bas de page

James	le 8 octobre 2008 C'est tellement facile de juger sans connaître. Donc si je comprends les allusions du reportage, cette médecine tue ! 1. Pouvez-vous me dire pourquoi tant de gens s'y retrouve s'ils vont vers une mort certaine. 2. Claude Sabbah n'a pas été radié par l'ordre des médecins. L'ordre lui a intenté un procès et Claude l'a gagné ! Ensuite il s'en est retiré, comme Patrik de Funés l'a fait pour pouvoir écrire son livre "médecin malgré moi, Claude s'est mis à enseigner son savoir. 3. ce n'est pas un médecin bidon, il est cancérologue et a eu plusieurs thèses de médecine en cancérologie qui ont été adoptée. 4. Non, Il ne souffre pas d'un cancer ou d'une attaque, il a simplement eu un grave accident de voiture ! 5. Y'a donc personne qui a été guéri par la BT, Mais alors tous ces gens qui y croient sont débiles, y compris Lara Fabian. Je ne le crois pas ! Plutôt que de développer, je vous renvoie à ces sites Label Label Label Label Après en en discute objectivement
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 9 octobre 2008 James, concernant ce qui est arrivé début mars à Claude Sabbah, je pense que vous êtes très mal informé mais je ne peux en dire plus ne voulant m'immiscer dans sa sphère privée. Exemple que si la presse dit trop souvent n'importe quoi, elle n'en a certes pas l'exclusivité... Concernant la radiation à l'arde des médecins, voici ce qu'en dit ce site belge d'un de ses bras droits : "On dit que « Claude SABBAH a été radié de l’Ordre des Médecins ». FAUX. Ancien médecin généraliste aujourd’hui omis volontairement de l’Ordre des Médecins (pour se dédier à l’enseignement de cette approche) Claude SABBAH n’a jamais été radié du Tableau du Conseil Régional des Bouches du Rhône de l’Ordre national des Médecins Français mais, pour se consacrer à l’enseignement de la biologie totale des êtres vivants, il s’est volontairement omis de l’Ordre." lien Laura Fabian : bizarre toute de même qu'elle ne dit strictement RIEN du type de maladie dont elle a guéri dans son témoignage ; bizarre aussi que lorsque je pose cette question sur le site en question (commentary) et à plusieurs reprise, le message n'est alors pas jamais repris. Quand on prétend s'être guéri avec une approche comme la Biologie-Totale, il me semble que le bon sens conduit à dire exactement de QUOI on s'est donc guéri !Surréaliste ! lien Mis à jour par julien le 10 octobre 2008
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	inspiré par Baudouin Labrique le 9 octobre 2008 Baudouin Labrique : Cher Baudouin, Je me permets de m'immiscer dans votre conversation. À vous lire, on ne sait jamais si vous soufflez le chaud ou le froid. J'ai une question pour vous : "en quoi est-il important pour vous de dénoncer les pratiques douteuses voire dangereuses de..." Merci d'y répondre. Julien
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 9 octobre 2008 Cher Julien, Dans le monde des thérapies comme du reste, il semble n’y avoir dichotomiquement que deux camps possibles: les "pour" et les "contre"; les"pour"étant contre le camp des "contre" et vice versa! Inutile donc d’essayer de me ranger quelque part: je suis et je resterai un «électron libre»! Votre question : "en quoi est-il important pour vous de dénoncer les pratiques douteuses voire dangereuses de..." le sens aigu que j’ai de ce que devrait être (selon moi) un accompagnement thérapeutique (niveaux éthique et déontologique: le «savoir-être» sans oublier le «savoir-faire»et qui s’apparentent à la maïeutique ou l’art de faire accoucher les autres à eux-mêmes), le spectacle fréquent, désolant et révoltant de personnes en détresse suite à la maladresse iatrogène et criante de certains thérapeutes (qui ne «savent pas ce qu’ils font»), la fidélité et le respect du « primum nil nocere» le non respect de la loi et ce comprenant les pratiques illégales de la médecine tout autant que ces médecins qui ne respectent pas leurs engagements déontologiques et éthiques, - thérapie-spectacle inadmissible comme cela est courant dans les formations en Biologie-Totale et pour couronner le tout face aux médias Il y aurait mille chose à dire encore mais vous comprendrez davantage si vous prenez la peine de lire les 80 pages que j’ai écrites sur le sujet et qui sont constamment remises à jour. «Le monde est dangereux à vivre. Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire» Einstein Mis à jour par julien le 10 octobre 2008
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 9 octobre 2008 "A l'attention du directeur de l'information et des rédacteurs de la chronique santé : « La biologie totale est un traitement non reconnu – Le Collège des médecins du Québec fait le point » « MONTREAL, le 8 oct. /CNW Telbec/ - A la suite du reportage sur la biologie totale à l'émission Enquête sur les ondes de la Société Radio-Canada, le Collège des médecins a entrepris plusieurs actions afin de s'assurer qu'aucun de ses membres ne pratique la biologie totale. "Le médecin qui traite son patient par la biologie totale agit de façon contraire à cinq articles de son Code de déontologie", de déclarer le Dr Yves Lamontagne, président-directeur général du Collège des médecins du Québec. Dès le lendemain de la diffusion de l'émission, le Collège des médecins a communiqué avec ses membres afin de les mettre en garde vis-à-vis de cette pratique et leur rappeler leurs obligations déontologiques. Pa r le biais d'une infolettre, le Collège demandait aux membres d'agir avec prudence face aux nouveaux traitements et de s'assurer que les traitements prescrits reposent sur une méthode scientifique reconnue. Dans son message, le Collège rappelait également à ses membres qu'il a publié un énoncé de position en 2006, Le médecin et les traitements non reconnus, afin de répondre aux différentes interrogations des médecins face à l'émergence de certaines thérapies alternatives. La Direction des enquêtes du Collège a été saisie des informations véhiculées dans l'émission et assure que les mesures appropriées seront prises à l'endroit des médecins identifiés dans le reportage. Toute personne qui se sent lésée après avoir consulté un individu pratiquant la biologie totale et susceptible ainsi d'exercer illégalement la médecine peut faire parvenir une demande d'enquête au Collège des médecins. Sans témoin, le Collège des médecins est impuissant devant les charlatans. De plus, la population peut consulter deux dépliants intitulés "Faites-vous toujours les bons choix pour votre santé ?" et "Comment acheminer une demande d'enquête", disponibles à l'adresse www.cmq.org . En ce qui a trait au chiropraticien Jean Lachance, le Collège des médecins a déposé une plainte à l'Ordre des chiropraticiens pour usage inapproprié du titre de médecin. Enfin, le Collège a également signifié à la clinique La Maison de la Santé à Québec, où exercent des médecins, qu'elle devait immédiatement retirer la biologie totale de son offre de services. Nous demeurons à l'affût de toute nouvelle information reliée à la biologie totale pour agir le cas échéant. Afin de protéger le public, le Collège des médecins invite les médias à suivre l'exemple d'Enquête et à informer les ordres professionnels lorsqu'ils constatent qu'un de leurs membres ne semble pas se conformer aux règles d'une bonne pratique professionnelle. Une bonne collaboration entre les médias et les ordres professionnels ainsi que la transmission d'une information pertinente au public ne peuvent que profiter à l'ensemble de la population. Le Collège des médecins est l'ordre professionnel des médecins québécois. Sa mission est de promouvoir une médecine de qualité pour protéger la population et contribuer à l'amélioration de la santé des Québécois. Renseignements: Mme Leslie Labranche, Service des communications, Collège des médecins du Québec, (514) 933-4179 » Source Mis à jour par julien le 10 octobre 2008
James	le 10 octobre 2008 Julien Bonjour, Pourriez-vous remédier à la mise en page, car beaucoup de mots sont "écrasés" Merci. En ce qui concerne Lara Fabian, dans un autre reportage "Deux filles le matin" sur Radio Canada TV, elle parle plus longement de sa "maladie" et de la BT, elles dit aussi dans se reportage qu'elle avait un problème au foi et au reins. Label
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 10 octobre 2008 À Baudouin -> merci d'avoir précisé votre pensée, votre réponse y contribue beaucoup. À James -> les mots écrasés sont ceux qui se trouvent dans le post de départ ? (encadrés en vert) ? Julien
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 10 octobre 2008 Mots écrasés : Julien, j'ai réalisé une image en JPG lien qui montre bien le problème.qui apapraît régulièrement sur ce forum : Baudouin Labrique, psychothérapeute Mis à jour par julien le 14 octobre 2008
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 10 octobre 2008 Ha je comprends le problème, merci Baudouin. En fait il s'agit toujours de la même chose, il y a des utilisateurs qui mettent des liens pointant sur des sites trop longs alors ça décale la mise en page. Mais je crois avoir déjà expliqué tout ça... Si vous voulez faire un lien, merci de l'associer à un texte court. Pour le problème d'affichage existant, merci de corriger svp. Vous éditez votre message et changez les liens du type http://monlientroplongbeaucouptroplong par monlien associé à l'url (en cliquant sur l'icône représentant un maillon de chaîne dans l'éditeur de message TinyMCE ou FCKeditor) Pour changer d'éditeur de message, c'est en bas dans un mini menu déroulant, lorsque vous éditez. ----- Julien Après avoir coupé les liens trop longs, le problème persiste. Je vais voir ce que je peux faire.
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 11 octobre 2008 Julien, ne voyant strictement aucun lien long dans les textes précédents, je ne vois pas comment donc appiquer ce que vous préconisez pour résoudre le problème. De plus, l'amputation des fins de lignes touchent TOUS les messages de cette rubrique. Merci donc d'y remédier (rappel : c'est un problème qui était déjà apparu plusieurs fois avat et solutionné autrement que par l'intervention des surfeurs). Baudouin Labrique, psychothérapeute Baudouin Labrique, psychothérapeute
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 11 octobre 2008 Essai d'écriture hors utlisation FCKEditor pour montrer à Julien que le problème ne vient pas de là. Pa rapport aux nombreux motifs qui me conduisent à refuser et mêemà combattre la Biologie-Totale, j'ajoute le fait que je persisterai à ne pas laisser confisquer par les partisans de telles approches iatrogènes, les essentielles découvertes relatives à l'interdépendance du psychisme et du physique et dont l'accompagnement thérapeutique devrait être réservés à des psychothérapeutes aguerris, nantis et usagers des plus hautes éthique et déontologie, pour être considérés comme dignes de porter ce titre. PLus de détails par rapport à ce qui selon moi et mon expériecce devrait consittuer la pratique d'une psychothérapie appropriée : http://www.retrouversonnord.be/psychoapproprio.htm Baudouin Labrique, psychothérapeute Baudouin Labrique, psychothérapeute
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 13 octobre 2008 Voilà j'ai trouvé les réglages, on voit bien l'image responsable du problème maintenant !! C'est celle qui dépasse. Julien
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 13 octobre 2008 Julien, désolé de te décevoir, mais rien n'a changé ! Tu devrais te brancher sur ce forum au départ d'un ordinateur autre que ceux qui se trouvent à ta directe disposition. Baudouin Labrique, psychothérapeute
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 13 octobre 2008 Oui effectivement, il y a encore des gens qui utilisent Internet Explorer apparemment Je vais regarder comment faire pour truquer le CSS afin qu'Internet Explorer interprète le code. Julien
James	le 13 octobre 2008 @ Julien Internet explorer : même s'il est diminution, en mars dernier sur l'Europe, 65% des internautes l'utilisaient toujours. Maheureusement c'est mon cas également. Le seul moyen dont je dispose pour lire l'entièreté des textes sur votre forum est de les copier et de les lire en word.
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 13 octobre 2008 Une solution gratuite et simple : http://www.firefox.com À bon entendeur. Julien
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 13 octobre 2008 Internet explorer a le droit de continuer à exister. De plus, de telles perturbations ne se rencontrent pas continuellement sur ce forum ; aussi il est un peu trop simple de vouloir résoudre ce problème purement informatique et donc de la responsabilité d'un informaticien sachant correctement faire son métier, d'un coup de cuiller à pot ! C'est comme en matière de communication de personne à personne : chacun a le devoir de se faire comprendre correctement et ne pas attendre de l'autre qu'il fasse un effort pour pallier les déficiences d'une communication sur lesquelles les totale responsabilité incombe à l'autre ! Julien, je ne peux que le répéter, ce problème n'apparaissant que sporadiquement, il y a donc bien un bug informatique (et ce n'est pas le premier sur ce forum) pour lequel un informaticien digne de ce nom devrait en venir à bout (puisqu'il a déjà été résolu avant suite à des plaintes analogues). Baudouin Labrique, psychothérapeute Baudouin Labrique, psychothérapeute
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 13 octobre 2008 Dites-donc M. Labrique, Dans mon message précédent, il est indiqué "Je vais regarder comment faire pour truquer le CSS afin qu'Internet Explorer interprète le code." La solution Firefox est pour ceux qui souhaitent profiter d'une lecture en attendant. Merci d'arrêter de sous-entendre à tout va. Peut-être une petite séance d'auto-psychothérapie ? Julien
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 13 octobre 2008 Eh bien, je viens de visionner le forum via Firefox (version mise à jour récemment) et, devinez: C'EST EXACTEMENT LE MEME PROBLEME ! Suréalisme quant tu nous tiens ! Alors Julien, prenez donc votre "courage à deux mains" et merci de solutionner ce problème RELLEMENT et RAPIDEMENT ! Baudouin Labrique, psychothérapeute
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 13 octobre 2008 Non M. Labrique, le texte est bien cadré dans Firefox. Bonne journée Julien
James	le 13 octobre 2008 Ecrire en grand revient à hurler !!! La Netiquette vous connaissez? Tolérance, Ecoute, Dialogue, sont des chemins bien plus en phase avec une bonne et belle energie. J'attendrais donc gentillement que ce couac soit réparé. Bien à vous et que le soleil luise dans vos coeurs
James	le 13 octobre 2008 Le problème ne se pose plus lorsque l'on passe à la page 2; Un élément de réponse peut-être pour trouver le Hic.
Jb Associé, 407 envois	inspiré par Baudouin Labrique le 13 octobre 2008 Je suis sur Camino et sur Mac !!!!! Je n'ai aucun problème ! Je vous demande de ne pas rendre Julien responsable de quoi que ce soit ! Il m'a gentiment offert ce site il y a bien des années et il le gère bénévolement en dehrs de son travail. Je lui redis toute ma confiance puisque, comme vous avez pu le constater, c'est souvent lui qui répond pour moi. Bonne journée à tous et surtout, bon soleil !
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 13 octobre 2008 Julien VOICI LA PREUVE DE CE QUE J'AVANCE COPIE-ECRAN du forum !!!!! http://www.retrouversonnord.be/arsitra_firefox.JPG "Plus surréaliste que ça tu meurs !" Baudouin Labrique, psychothérapeute
James	le 13 octobre 2008 Et bien non, je ne suis pas mal informée. Claude à bien eu un accident de voiture. Le reste n'est que supposition, extrapolation mais certainement pas vérité. Bien que les dénigrateurs de la BT essaye de faire croire qu'il a un cancer ou autre. Qu'il aie été dans le coma, c'est certain, vu la violence du choc. Que l'on l'aie replonger dans le coma, c'est également certains vu les douleurs insuportable qu'il avait. Avez-vous eu Claude ou un proche au téléphone ? NON ! Je puis vous dire qu'un proche de Claude lui a parlé plus d'une demi heure au téléphone il y a moins de 15 jours et qu'il est en convalescence et qu'il va de mieux en mieux et à toute sa tête. Alors, svp, laissez Claude se "retapper" pour nous revenir en plaine forme. Lara fabian : avez-vous écouter le lien que j'ai transmis ou Lara Fabian parle de ses problèmes de santé. Avez-vous entendu qu'elle avait des taches au foi et au reins! Contrairement à ce que certains voudraient faire croire, elle n'est pas payée par la BT pour faire sa Pub. Les inepties du reportage fait par radio Canada http://www.ibbtev.be/?Les-inepties-racontees-sur-la Est-ce bon ? Est-ce mauvais ? Vaste question ! Est-ce mauvais ? Ils commencent par une émission ou ils charlatanisent la BT Menace Fatale. http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-2009/Reportage.asp?idDoc=65418 La suite avec l'arnaque BT, Menace fatale 2 (11 minutes) http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-2009/Reportage.asp?idDoc=65812 Ensuite 3 vidéos supplémentaires de +/- 5 minutes des suites de l'Enquête Biologie totale. Marc-André Masson interviewe la médecin Danielle Perreault sur la biologie totale http://www.radio-canada.ca/Medianet/2008/RDI2/RDIEnDirect200810031000_1.asx&epr=true Marc-André Masson s'entretient avec Yves Lamontagne, président du Collège des médecins http://www.radio-canada.ca/Medianet/2008/RDI2/RDIEnDirect200810030859_1.asx&epr=true Guy Gendron dénonce la fraude entourant la pratique de la biologie totale. http://www.radio-canada.ca/Medianet/2008/RDI2/TelejournalSurRdi200810030800_1.asx&epr=true Est-ce BON ? Le reportage radiophonique suite aux émissions télévisées, toujours sur radio Canada (44 minutes) http://www.radio-canada.ca/Medianet/2008/CBF/MaisonneuveEnDirect200810031215_1.asx Et les dernières en date. Série d'émissions radiophoniques "Vivre Autrement - Plaidoyer pour la santé " sur Radio Canada http://www.radio-canada.ca/radio/vivre_autrement Emissions de 50 minutes chacune, diffusées du 6 au 10 octobre dernier. Chaque émission est suivie d'une interview (20minutes) d'un spécialiste et les auditeurs ont la parole. lien vers toutes les personnes rencontrée au cours de ces reportage Pas moins de 47 spécialistes http://www.radio-canada.ca/radio/vivre_autrement/serie_documentaire/ Ces émissions ont été faites suite à la conférence suivante Conférence Les belles soirées de l'Université de Montréal . Les conférenciers étant Matthieu Ricard, moine bouddhiste, interprète français du dalaï-lama, traducteur et éditeur de textes sacrés. Il se consacre à une trentaine de projets humanitaires au Tibet, au Népal, en Inde et au Bhoutan. Martin Juneau, psychologue, cardiologue clinicien, chercheur et directeur de la prévention à l'Institut de cardiologie de Montréal. Serge Marquis, médecin spécialisé en médecine du travail et consultant dans le domaine de la santé mentale au travail. http://www.radio-canada.ca/radio/vivre_autrement/belles_soirees/ Bien évidemment, il y a aussi tout les forums de radio Canada ou les internautes sont, à une très large majorité, pour les médecines alternatives et pour la BT Je me suis amusé à faire des statistiques pour mon plaisir. Voici les résultats sans prétentions scientifiques (pas ma job !) Statistiques rapides non scientifiques ! % Commentaires favorables ou défavorables à la Biologie Totale de Claude Sabbah et à la Nouvelle Médecine de Hamer POUR 90 = 58,8 % CONTRE 45 = 29,4 % NEUTRE 18 = 11,8 % (ou Conciliants) Ces résultats ne sont pas basés sur une enquête scientifique et pourraient varier selon le jugement du trieur. Des commentaires qui semblent neutres ont aussi des points favorables et défavorables, je les ai mis dans les neutres pour ne pas fausser les résultats au profit des pour ou des contre. Commentaires supplémentaires d'un même Nom de blogeur (enlevés) Nombre = 12 Total Net (conservés) = 153 Échantillonnage : 165 Commentaires no. 1 à 165 datés jusqu'au 10 octobre 2008 Il serait intéressant d'avoir un échantillonnage plus grand (1000 Commentaires) pour avoir plus de précision. Faits cocasses : Les contre, ont majoritairement écrits des textes courts, peu d'information et irrespectueux en général Les pour ont majoritairement écrits des textes long, mieux documentés et plus respectueux Coïncidences ? Alors bon ou mauvais ? D'un côté, ils diabolisent et de l'autre ils encensent ! L'éternel Humain, blanc ou noir, jour ou nuit, haut ou bas.... Pour moi, la réponse est entre les deux, OUVERTURE, sans dualité pas de vie mais une survie, pas de psychorigidité. L'évidence base médecine à se mécanisme de défense de la personnalité, elle est perçue comme froide, logique, cartésienne, désespérément raide et dénuée de fantaisie, d'impulsivité et d'affectivité. La psychorigidité fait partie des mécanismes de défense des personnalités obsessionnelles. Les autres traits de caractère principaux de l'obsessionnel étant le perfectionnisme (chaque détail doit être étudié, planifié, vérifié), l'ordre (tout doit être bien rangé et organisé), le besoin de contrôle et de maîtrise, la rigueur morale (pas d'entorse à la loi, aux règlements, aux horaires...), le doute (la moindre décision soulève interrogations, scrupules et atermoiements). Dans cette définition que j'ai résumée ici, on retrouve beaucoup de traits de caractère, de certains acteurs de la chasse aux sorcières, ou de la médecine pure et dure, de certains chirurgiens ou cancérologues....
James	le 14 octobre 2008 A l'heure où l'on diabolise les médecines alternatives, en faisant croire notamment que la Biologie Totale du Docteur Claude Sabbah ou la Médecine Nouvelle du Docteur Hamer sont charlatanesques. Que beaucoup de personnes sont décédées car elles n'ont pas reçu les soins adéquats, cette étude remet les pendules à l'heure. Si je me souviens bien, lors du procès du Docteur Hamer, ce sont ses accusateurs qui ont apportés la preuve (bien involontairement d'ailleurs) de l'efficacité de sa méthode, en faisant remarquer que sur 6500 patients atteints de cancer, 5ans après, le taux de survie était de plus de 90%. Extrait de l'article 05/03/2006 : « The contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies" de la revue Clinical Oncology, 2004 ; 16 :549-560. L'effet de la chimiothérapie cytotoxique (nuisible aux cellules) sur les 5 années de survie chez des adultes australiens et américains. Info nouvelle étude concerne traitement chimio Nouvelle étude ! Au bout de 20 ans de recherche, le taux moyen de succès des chimiothérapies tourne autour des 2,2 pour cent. Un article de trois professeurs australiens est paru récemment dans la revue Clinical Oncology, sous le titre : The contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies. Il étudie les données d'études cliniques avec chimiothérapie au cours des 20 dernières années en Australie et aux USA. Le résultat est tout simplement accablant. En ce qui concerne la survie au bout de 5 ans, et bien qu'en Australie seuls 2,3 % des patients tirent profit d'une chimiothérapie et qu'aux USA, il n'y en ait que 2,1 %, on continue malgré cela à proposer ces mêmes thérapies aux patients cancéreux. Au total, ce sont les données de 72.964 patients en Australie et de 154.971 aux USA, tous traités par chimiothérapie, qui ont été étudiées. Ici, personne ne peut plus prétendre qu'il ne s'agit que des données de quelques patients et, par conséquent, insignifiantes. Les auteurs demandent avec raison, comment il se fait qu'une thérapie qui a si peu contribué à la survie des patients au cours des 20 dernières années, ait dans le même temps un tel succès dans les statistiques des ventes. Et cela devient vraiment très dur, lorsque l'on considère une par une les différentes sortes de cancer. C'est ainsi qu'aux USA, depuis 1985, il y a eu exactement 0 % de progrès dans les cancers suivants : Cancer du pancréas Sarcome des parties molles Mélanome Cancer des ovaires Prostate Cancer des reins Cancer de la vessie Tumeurs cérébrales Myélomes multiples Pour le cancer de la prostate, par exemple, rien qu'aux USA, 23.000 patients ont été analysés. Mais au vu des « taux de succès », on ne peut que sourire : ils étaient de 1,4 % pour le cancer du sein, de 1,0 % pour le cancer de l'intestin, et de 0,7 % pour le cancer de l'estomac. Et ceci au bout de 20 années de recherches intensives dans le domaine de la chimiothérapie et l'investissement de milliards provenant de fonds pour la recherche et de dons faits aux grandes organisations pour le cancer. Logiquement, tout un chacun devrait maintenant changer sa façon de penser. Mais à quelle réaction devons nous nous attendre à présent ? A l'inverse, c'est certain. A l'avenir, il y aura encore plus d'« efforts » pour prouver que l'on a fait ce qu'il fallait au cours des dernières décennies, car dans le cas contraire, la perte de prestige serait immense et dévastatrice. [Fin de la citation] Sous le lien, les chiffres exacts des personnes touchées en Australie et aux USA, et qui se sont soumises à une chimiothérapie avec tous ses effets effrayants dans l'espoir d'une amélioration de leur état et qui ont été déçues. Ce qui est remarquable, c'est la similarité des résultats ! Tableaux 1 et 2 résumés ; données enregistrées entre janvier 1990 et 2004 L'étude entière se trouve dans le lien suivant, https://webssl.cancerdecisions...30506_page.html
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	le 14 octobre 2008 Bonjour, Un message pour le sieur Labrique, dites-moi si le cadrage est rentré dans l'ordre svp. Julien Julien
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 14 octobre 2008 Comme par hasard, le problème s'est donc résolu sur cette page, ce qui prouve bien que ce n'est pas Internet Explorer ou je ne sais quoi d'autre imputable à la configuration informatique du surfeur que je suis, qui soit en cause ! Qu'il est difficile pour certains de simplement reconnaître leurs erreurs ... Dans la tête du hit-parade, sans doute les informaticiens ! Baudouin Labrique, psychothérapeute
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	inspiré par Baudouin Labrique le 14 octobre 2008 Bonjour Labrique, J'attendais votre critique habituelle pour vous informer que la cause du décalage était votre image figurant dans le post suivant Bonne séance d'auto-psychothérapie M. Labrique ! :D ----- Julien
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	inspiré par julien le 14 octobre 2008 " Bonjour Labrique, J'attendais votre critique habituelle pour vous informer que la cause du décalage était votre image figurant dans le post suivant Bonne séance d'auto-psychothérapie M. Labrique ! :D ----- Julien " Julien : quand on clique sur "le poste suivant" on obtient une belle page vierge où est seulement indiqué "Commentaires : Aucun ancrage n'a été trouvé." Alors avant de tomber dans la psychologisation, éceuil endémique présent sur les forums et celui-ci entre autres (vous faites souvent ce genre de remarques déplacées), balayez donc devant votre porte ! De plus, votre explciation renvoyant à l'image envoyée est évidemment non seulement fallacieuse mais surréaliste encore ! N'oubliez pas perseverare diabolicum est ! Baudouin Labrique, psychothérapeute
James	le 14 octobre 2008 " Comme par hasard, le problème s'est donc résolu sur cette page, ce qui prouve bien que ce n'est pas Internet Explorer ou je ne sais quoi d'autre imputable à la configuration informatique du surfeur que je suis, qui soit en cause ! Qu'il est difficile pour certains de simplement reconnaître leurs erreurs ... Dans la tête du hit-parade, sans doute les informaticiens ! ----- Baudouin Labrique, psychothérapeute " Merci Julien Comme dit le dicton, "tout vient à point à qui sait attendre". Effectivement, le "décalage" s'est produit après le post ou il y avait une image. Et comme dit Jacqueline "Bon soleil" dans votre coeur pour qu'il rayonne sur toutes et tous et surtout sur ceux qui en ont bien besoin...
Parvari 14 envois	inspiré par Baudouin Labrique le 15 octobre 2008 " Bonjour Labrique, J'attendais votre critique habituelle pour vous informer que la cause du décalage était votre image figurant dans le post suivant Bonne séance d'auto-psychothérapie M. Labrique ! :D ----- Julien " " Julien : quand on clique sur "le poste suivant" on obtient une belle page vierge où est seulement indiqué "Commentaires : Aucun ancrage n'a été trouvé." Alors avant de tomber dans la psychologisation, éceuil endémique présent sur les forums et celui-ci entre autres (vous faites souvent ce genre de remarques déplacées), balayez donc devant votre porte ! De plus, votre explciation renvoyant à l'image envoyée est évidemment non seulement fallacieuse mais surréaliste encore ! N'oubliez pas perseverare diabolicum est ! Baudouin Labrique, psychothérapeute " Monsieur Labrique, pourquoi vous obstiner dans votre erreur tout en accusant Julien de fournir des preuves fallacieuses? Vos propos sont grossiers et indigestes. D'autre part, je propose à Julien de boire un grand verre d'Apollinaris: "L'eau qui fait digérer (Labrique) les briques! Parvari Mis à jour par julien le 15 octobre 2008
James	le 15 octobre 2008 Julien, Bonjour Je remarque que le dernier commentaire est de votre part. Pourriez-vous me dire comment le voir. Je ne peux voir que les commentaires jusqu'au 31 et le vôtre est le numéro 32,le lien pour la "page suivante" n'apparait pas. J'avais déjà remarqué que le premier commentaire de la page suivante n'apparaisait que lorsque qu'un deuxième y été inséré. Donc le but de ce commentaire est d'être le deuxième sur la nouvelle page pour pouvoir voir le vôtre. Ce n'est certainement pas pour vous contrarier ou vous critiquer.
James	le 15 octobre 2008 Ben non, c'est pas ça. Autant pour moi!
Parvari 14 envois	inspiré par James le 15 octobre 2008 " ...Je remarque que le dernier commentaire est de votre part. Pourriez-vous me dire comment le voir. Je ne peux voir que les commentaires jusqu'au 31 et le vôtre est le numéro 32,le lien pour la "page suivante" n'apparait pas. J'avais déjà remarqué que le premier commentaire de la page suivante n'apparaisait que lorsque qu'un deuxième y été inséré. Donc le but de ce commentaire est d'être le deuxième sur la nouvelle page pour pouvoir voir le vôtre. Ce n'est certainement pas pour vous contrarier ou vous critiquer... " Mister James, vous avez tout faux ! Le commentaire n'est pas de la part de Julien. Je revendique le droit d'auteur de cette intervention, hormis la citation : "Apollinaris, l'eau qui fait digérer les briques", et qui appartient à la marque Apollinaris, bien évidemment. Il faut être prudent... Il y a tant de procéduriers... Parvari
James	le 15 octobre 2008 Bonjour Parvari Je n'ai jamais mentionné que le commentaire 31 n'était pas de vous. J'ai écrit que je ne voyais pas le commentaire 32, nuance ! Mais je viens de comprendre, a ce moment, bien que le dernier commentaire soit de vous, sur le forum apparaissait Julien comme dernier, hors celui que je voyais était le vôtre. Je viens de voir que Julien à modifier votre commentaire J'avais donc vrai à moitié ou faux à moitié selon de quel côté l'on se place. Pour les procéduriers,je ne pense pas qu'Appolinaris vous aattaquerait, ils seraient trop content que vous les citiez. Je rectifie donc votre phrase par "Il faut être prudent avec les écrits d'un certain procédurier" Bien à vous
Parvari 14 envois	inspiré par James le 16 octobre 2008 James a écrit: ...""Je rectifie donc votre phrase par "Il faut être prudent avec les écrits d'un certain procédurier""... Hello, hello, James (quelle nouvelle...) Oui! D'accord, la forme plurielle était inadéquate. Merci de l'avoir rectifiée. Best regards Parvari Quand l'image dépasse La belle humeur trépasse ! Dicton arsitral ?
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	inspiré par Parvari le 16 octobre 2008 Bon je m'ennuie, je n'ai pas eu ma critilabrique quotidienne. Julien
James	le 16 octobre 2008 Julien : Le ciel vous a entendu ! Un proverbe qui convient de rappeler "Faites bien au "malin", il vous péte dans la main" Peux-être le côté obscur de la force
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	inspiré par James le 16 octobre 2008 James : Merci James Je profite de l'occasion pour vous faire passer ma petite analyse. Vous avez certainement compris que M. Labrique est POUR la biologie totale, mais uniquement si elle est pratiquée par des thérapeutes confirmés (diplômés) + quelques autres détails encore. Je trouve que ses interventions prêtent largement à confusion puisque tout semble indiquer qu'il est CONTRE. Qu'en pensez-vous ? Julien
James	le 16 octobre 2008 L'humoriste Pierre Légaré a parlé de son cancer de la vessie et a même donné le conflit de la vessie (conflit de marquage de territoire) à « Tout le monde en parle », émission sur Radio Canada (12 octobre 2008). La vidéo de cette émission se trouvait sur Youtube mais elle n'est plus disponible suite à une réclamation de Société Radio Canada pour atteinte aux droits d'auteur. En recherchant, je viens d'en trouver une seconde, plus une interview radiophonique. Voir son l'émission sur Télévision des Quatre Qaisons TQS Ecouter sur Radio-Canada son interview.
Baudouin Labrique depuis Belgique 215 envois	le 16 octobre 2008 Julien : Eh bien , votre « analyse » montre que vous n’avez pas bien lu les textes que j’ai écrits et je ne peux que vous inviter à lire attentivement le texte de 80 pages (excusez du peu) que j’ai écrit et dont la mention a pourtant été faite abondamment ici et ailleurs : http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm Le titre était déjà et pourtant on ne peut plus clair : « Biologie-Totale ? je dis résolument : NON* ! "Je ne peux pas faire de Biologie-Totale, Dieu seul le peut." Psychothérapeute Christian Flèche.*» Surréalisme quand tu nous tient !
James	le 16 octobre 2008 Vous avez raison Julien, cette personne se perd dans ses copier/coller et se contredit d'un post à l'autre. Ce que j'en retire, "Les Médecins ne peuvent pas pratiquer la Biologie Totale" Le père de la biologie totale n'est autre que le Cancérologue Claude Sabbah qui s'est vu décerné un prix de thèse en cancérologie) Petite vidéo de 1984 Lorsque cette personne nous dit qu'"ils ne sont pas formés à psychothérapeutique" On lui prouve le contraire, il se retranche alors sur le fait que suivant le code de déontologie ils ne peuvent pas faire la BT On lui montre que cela n'est pas vrai, il nous rétorque que "c'est du vol car par rapport aux psychothérapeutes les médecins ne payent pas de TVA". On lui démontre là encore qu'il a tout faux (cotisations, taxes, Inami, etc....) Et là, il nous vient avec le fait que "c'est de la concurrence déloyale". Chercher l'erreur !!! "Les ostéopathes ne peuvent pas pratiquer la Biologie Totale" . Il se fait que la personne qui a enseigné la BT à cette personne, n'est autre qu'un osthéophate. Osthéopathe formé par Claude Sabbah. Là encore, chercher l'erreur !!! C'est comme pour la physique quantique, cette personne se permet de donner des leçons à Richard Sünder, auteur entr'autre de "Médecine des mots, Médecine des Maux" Cela devient surréaliste. A Ego quand tu nous tiens ! Conclusions : cette personne à la science infuse . Un proverbe ? "Faites ce que je dis, pas ce que je fait" PS : Aies ! Là, je vais me faire massacrer! Dites docteur, ça se soigne ? J'me sens pas bien
Julien depuis Genève Associé, 1165 envois	inspiré par Baudouin Labrique le 16 octobre 2008 Baudouin Labrique : Cher Labrique, les propos de Christian Flèche n'engagent que lui. Le titre de VOTRE article est bien "Biologie totale OUI, mais" ou je me trompe ? Ou alors il faut mieux expliquer. Julien
James	le 16 octobre 2008 Julien : Je me permets de répondre avant qu'il nous fasse une tartine. Il y a peu cette personne a découvert que "oui mais = non". Un enfant de 5ans le savait déjà mais tout le monde n'est pas loger à la même enseigne. Donc sa page ne peut s'intituler "BT, Non mais" car cela voudrait dire oui Et si cette personne l'intitule "BT, Non jamais", il ne sera plus dans les premier en recherche . CQFD !!! Là j'suis mort !
James	le 16 octobre 2008 Julien, Dernière précision. Ne reconnaissant pas la BT, le décodage biologique, les propos des Docteurs Hamer, Claude Sabbah, je crois que cette personne devrait ôter les mots clés ci-dessous en bleu de son site pour les recherche sur Internet. "Le beurre et l'argent du beurre" peut-être ? Mots clés du site Retrouver son nord : décodage psychobiologique, décodage biologique, Hamer, Sabbah, Hippocrate, B.T., Crèvecoeur, primum nil nocere, primum non nocere, conflit, conflit psychobiologique, conflit biologique, loi Airain, ressenti, psychothérapie appropriée, sentiers de la guérison, déontologie, sens des maladies, médecine nouvelle, médecine primitive, serment Hippocrate, formation en Biologie Totale, formation en B.T., rechute, maladit, maladie, besoin, langage de la guérison, grippe, décoder en Biologie Totale, thérapeute en Biologie Totale, thérapeute en décodage biologique, origine des maladie, origine de la maladie, cause de la maladie. Cette fois, j'arrête, je crois en avoir fait le tour
James	le 16 octobre 2008 Voici un article, qui je trouve, est très bien rédigé Sébastien Plante, physiothérapeute, ostéopathe et auteur Mise au point importante sur la biologie totale Un vent de panique et de controverse s'est installé dans notre société à la suite du reportage de Radio-Canada concernant la biologie totale. Une mise au point est de mise pour bien informer les gens car ceux-ci ont le droit à une information complète et non biaisée sur le sujet. Les journalistes manquent parfois d'informations avant de les présenter au grand public. Je suis Sébastien Plante. Je suis physiothérapeute, ostéopathe, chroniqueur et auteur. Je trouve scandaleux de faire une campagne de salissage sur certaines professions car chaque profession a sa raison d'être dans notre société. Chaque profession a ses forces et aussi ses faiblesses. Le reportage que vous avez diffusé démontre parfaitement à quel point vos connaissances sur le fonctionnement du corps humain sont limitées. Le même phénomène s'était produit l'an passé à la même émission de radio-Canada (enquête) concernant les naturopathes. Un reportage les avait qualifié de charlatans et avait forcé l'Ordre des pharmaciens à former un comité spécial pour évaluer la possibilité de retirer les naturopathes des pharmacies. L'impact de la diffusion de telles informations n'est pas sans conséquences, de là l'importance de la rigueur journalistique et pour le spectateur, de garder un esprit critique face à ce qui est présenté. Tout d'abord, il y a toujours des risques de trouver des arnaqueurs dans chaque profession qui n'est pas encadrée par un ordre professionnel. La biologie totale ne fait pas exception. Mais il ne faut jamais juger une profession simplement en se basant sur les actes ou les paroles de quelques individus. Il existe aussi des « charlatans » dans les professions reconnues légalement par un Ordre professionnel. Il existe dans chaque profession des thérapeutes exceptionnels, des thérapeutes ordinaires, de mauvais thérapeutes et des charlatans. Si on ne fait mention que des faiblesses d'une profession, il faut la remettre en perspective avec les faiblesses des autres professions. Que dire des professionnels qui prescrivent des traitements échelonnés sur un an en se basant simplement sur le résultat d'une une radiographie? Que dire des ristournes des professionnels versées entre eux lorsqu'ils se réfèrent des patients? Que dire des patients qui reçoivent cinq diagnostics médicaux différents pour les mêmes symptômes ? Où est la rigueur scientifique ? J'ai moi-même mené mes propres expériences il y a deux ans. J'ai consulté en payant de ma poche différents professionnels en médecine alternative pour en voir de toutes les couleurs. J'ai fait ma propre enquête. La biologie totale est loin d'être néfaste. Elle a aidé des milliers de gens à retrouver la santé dont plusieurs personnalités connues. Il faut remettre les choses en perspective. Le nombre d'erreurs médicales en médecine traditionnelles à cause des effets secondaires de la médication ou par la prescription d'une médication non adéquate se compte par milliers. Plusieurs erreurs médicales lors d'interventions chirurgicales ont causé de sérieux dommages à plusieurs patients. Il y a des gens qui consultent régulièrement à l'hôpital pour des symptômes bénins et qui, une fois rendus à l'hôpital, attrapent une bactérie ou un virus et décèdent. Est-ce que cela signifie que la médecine est mortelle ? Bien sûr que non car j'affirme toujours tout haut dans toutes mes chroniques que nous bénéficions d'un des meilleurs systèmes de santé au monde. Cependant, il est impossible de guérir tout le monde car la guérison appartient toujours au patient et dépend de multiples facteurs. Donc, il y aura toujours des échecs et ce, dans chaque profession. Si on ne présente que ces cas d'échec, nous ne ferons de toute évidence pas bien paraître cette profession. Il est facile de blâmer quelqu'un et de tenter de détruire sa profession et sa réputation en n'ayant pas toutes les connaissances pour juger. Voici un autre exemple : une jeune patiente est décédée il y a quelques années suite à une mauvaise manipulation vertébrale de la part du professionnel de la santé. Est-ce qu'il faut en déduire que les manipulations vertébrales comportent des dangers mortels ? Lorsqu'on parle d'effets secondaires, croyez-vous sérieusement que le simple de fait de parler avec quelqu'un a plus d'effet secondaire que de consommer des médicaments qui pourraient assommer un cheval ? La biologie totale se pratique uniquement par l'échange de propos verbaux, tout comme la psychothérapie. Il n'y a aucune intervention physique et aucun produit à consommer. Ce n'est donc pas plus dangereux que d'avoir une conversation avec quelqu'un au salon de coiffure à l'exception que vous payez pour avoir cette conversation débouchant sur la recherche de solutions à votre problème. Étant donné que vous payez pour ce service professionnel, vous êtes donc plus vulnérables car vous remettez votre confiance et exposez votre vie à quelqu'un qui détient plus de connaissances que vous dans ce domaine. Son opinion aura donc des conséquences sur votre prise de décision mais il n'en reste pas moins que ce n'est qu'une consultation verbale. Le manque de formation médicale des gens qui assistent aux conférences est également soulevé dans le reportage. Il est fait mention qu'il y a des garagistes, des informaticiens, ... Par contre, ce qui n'a pas été dit est que la majorité des gens qui assistent aux conférences le font par intérêt pour la médecine dite non-traditionnelle et n'ont aucun but de devenir thérapeute. Ils le font simplement parce que la médecine traditionnelle n'a plus rien à leur offrir. Vous n'êtes pas sans savoir que le corps humain est complexe et qu'il n'existe aucune certitude concernant sa guérison même en médecine traditionnelle. La preuve en est que même avec les milliards de dollars amassés et avec toute l'avancée de la technologie médicale, la médecine n'a toujours aucune idée de l'origine du cancer. On connaît à peine 20% du fonctionnement du cerveau! La dimension non-explorée par la médecine traditionnelle et fascinante est que l'on est incapable pour l'instant de mesurer avec exactitude l'effet des émotions sur le fonctionnement du corps humain et du cerveau. Lorsque l'on étudie les cellules isolées au microscope, même si ces cellules ont le même code génétique, elles ne fonctionnent plus de la même façon car elles sont coupées de toutes informations extérieures sensorielles, sensitives et émotives qui affectent les cellules. Donc, il n'existe aucune preuve scientifique valable pour appuyer la biologie totale sauf les dizaines de milliers de résultats thérapeutiques de gens qui étaient condamnés par la médecine traditionnelle et qui s'en sont sorties. Si cela ne constitue pas une preuve en soit, il y a tout de même matière à analyser ces résultats autrement qu'avec l'approche traditionnelle. Mais pour ce faire, il faut de la recherche; et pour faire de la recherche, il faut de l'argent. Les compagnies pharmaceutiques ne financeront jamais le genre d'études proposées en biologie totale puisque le résultat n'est pas axé sur la prescription d'un nouveau médicament mais plutôt sur une prise de conscience. Ce ne sont pas de nouveaux remèdes dont les gens ont besoin mais de nouvelles aptitudes pour élever leur conscience. Les compagnies pharmaceutiques auraient tout intérêt à travailler conjointement avec la biologie totale pour le mieux-être de notre société et non pour le mieux-être de leurs portefeuilles. Donc, pour l'instant, la théorie qui soutient la biologie totale demeure une hypothèse, faute de recherche scientifique, mais cela ne veut pas dire que cette hypothèse est moins valable qu'une autre puisque même la médecine ne réussit pas toujours à ce niveau. Les théories que l'on croyait vraies il y a quelques années seulement, comme la non-régénération des neurones du cerveau, ne le sont plus aujourd'hui. Parlant d'hypothèse, en ostéopathie, on enseigne qu'on peut sentir le mouvement des liquides dans le corps humain. Il n'y a rien qui soutient cela au niveau scientifique et c'est à mon avis carrément farfelu mais vous seriez impressionné de constater les bienfaits considérables que les ostéopathes peuvent apporter dans la vie de quelqu'un qui souffrait de douleur chronique alors que la médecine n'avait rien a lui offrir. Lorsque les résultats sont présents, même si la théorie est parfois difficile à expliquer d'un point de vue scientifique, c'est tout de même important de prendre en considération qu'il y a quelque chose qui fonctionne et qu'il faut comprendre. Est-ce que cela veut dire que l'ostéopathie est non valable parce qu'il n'y a pas de rigueur scientifique? Bien sûr que non. Plusieurs médecins réfèrent de plus en plus souvent en ostéopathie. Je traite à chaque semaine des cas de douleur chronique qui trainent dans le système médical où personne ne parvenait à soulager la douleur des patients. Peu importe l'approche que vous choisirez, l'important n'est que d'avoir un résultat. Il n'y a pas de médecine meilleure que d'autres. Il n'y a que la médecine dont le patient a besoin au moment où il en a besoin. La biologie totale a largement fait ses preuves. J'ai moi-même guéri de tous mes problèmes avec la biologie totale alors que les médecins ont tout essayé pour m'aider mais en vain. J'ai été charcuté plus qu'à mon tour mais malheureusement, pas de résultat. Si je m'étais tiré une balle dans la tête tellement je souffrais et que la médecine ne parvenait pas à m'aider, est-ce que les médias auraient accusé la médecine de cause à mon décès? Il y a des milliers de gens qui se suicident parce qu'ils souffrent sans espoir. Sachez que les gens qui pratiquent bien la biologie totale le font pas désir humain d'aider son prochain. N'étant même pas thérapeute en biologie totale, j'ai dû me rendre à ces évidences par l'observation clinique que je fais chaque jour dans mon cabinet. Aujourd'hui, j'adhère fermement à cette hypothèse car le mental et le stress ont beaucoup joué dans le développement de symptômes physiques et personne ne peut nier ce fait. Sachez également que plus on en apprend sur le corps humain, plus on se rend compte que celui-ci n'est pas que mécanique. Il y a des influx émotionnels qui le font aussi réagir. Le corps humain est une machine complexe. J'ai plus de 12 ans d'études acharnées en physiothérapie, en ostéopathie, en psychothérapie, en biologie totale, en alimentation, ... et je continue à en apprendre chaque jour. Lorsqu'on traite un individu, il faut toujours s'attarder à toutes les sphères qui le définissent : physique, émotionnelle, nutritionnelle, génétique et environnementale. Il faut travailler en termes d'interaction de ces cinq sphères. Cela ne se fait pas en cinq minutes et comme les médecins sont surchargés et n'ont pas le temps nécessaire pour aborder toutes ces sphères, il revient au patient de se prendre en charge. Les gens sont malheureusement très vulnérables face à tout ce qu'on leur dit et n'ont pas toujours les connaissances suffisantes pour porter un jugement éclairé. Parfois, si les gens avaient plus de connaissances et de conscience, ils agiraient différemment. Aujourd'hui, nous vivons dans une ère de désinformation. Il se dit et se publie n'importe quoi. Il faut faire preuve de discernement. Il est normal d'opposer de la résistance lorsque des propos bouleversent nos croyances. De là l'importance de se renseigner avant de porter un jugement préconçu. Ne considérez jamais un diagnostic médical comme une finalité mais simplement comme un point de départ dans la recherche de solutions. Les limites de la médecine traditionnelle font référence à la seule structure physique et organique du corps humain. Voilà pourquoi elle est incapable d'expliquer des problèmes tels la sclérodermie, le cancer, l'eczéma récurrent, les cancers qui se résorbent d'eux-mêmes, ... Elle passe tous les tests médicaux inimaginables dans le but de trouver une structure mécanique en cause pouvant expliquer les symptômes du patient. Mais cela donne des millions d'échecs thérapeutiques. Pourquoi croyez-vous que les gens se tournent vers les médecines alternatives ? Parce qu'ils ont déjà essayé les médecines traditionnelles sans résultats. C'est pour cette raison qu'il y a intérêt accru des gens vers les médecines parallèles. Si la médecine était si efficace, je ne serais même pas entrain de vous expliquer tout cela. L'industrie de la médecine ou de la pharmacologie voudrait bien nous faire croire qu'elle trouvera une pilule pour chaque maladie, mais malgré les milliards de dollars amassés dans différentes fondations des pauvres gens qui souffrent mais qui espèrent guérir, la médecine cherche encore des solutions. Les résultats ne sont pas différents en biologie totale. Certains échouent leur traitement alors que d'autres réussissent. La biologie totale est un élément de plus vers la guérison et un élément dont il faut tenir compte. Par contre, il n'y a pas que la biologie totale qui existe. Ça existe des virus et des bactéries mais il y a toujours une interaction de toutes les sphères que je vous ai mentionnées et il est grand temps que la population ait les informations justes. La sphère émotionnelle demeure tout de même la plus importante et le rôle de la médecine devrait justement être d'informer les gens qu'ils ont toujours une démarche parallèle à suivre conjointement à leur traitement médical pour mettre toutes les chances de leur côté de guérir. Cela veut dire que les gens doivent faire le ménage de ce qu'ils mangent et solutionner leurs conflits psychologiques. Le patient a un rôle actif dans ce processus de guérison. La biologie totale n'a jamais enseigné que le patient devrait cesser son traitement médical, bien au contraire. Il faut que le patient consulte pour contrôler ses symptômes avec une médication adéquate tout en réglant la source du problème. Il faut la comprendre en totalité la biologie pour pouvoir bien l'appliquer, d'où le nom biologie totale. Ce n'est pas en suivant un petit cours de fin de semaine qu'on devient thérapeute en biologie totale. La biologie totale continuera donc de se pratiquer parce qu'elle a réussi dans des milliers de cas là où la médecine a échoué. Toutes les informations pour guérir de vos souffrances font parti de mon deuxième livre « La Vérité en face » disponible dans toutes les librairies. Bonne santé à tous Sébastien Plante, pht, D.O. http://www.sebastienplante.com/ Article du 03/10/2008 Vous pouvez trouver l'article de cet auteur ici
James	le 17 octobre 2008 L'origine des cancers est psychosomatique Dr Michel Moirot - Des chercheurs de l'université de l'Ohio aux USA ont analysé chez des étudiants l'effet du stress sur les défenses immunitaires. Au lendemain d'une période d'examens, le taux des cellules NK dans le sang des étudiants tombe au plus bas. Les cellules NK sont des globules blancs qui tuent les cellules cancéreuses ou infectées par un virus.1 Le cancer est fabriqué avec les cellules du malade En cas d'agression microbienne2, les cellules T avertissent les B qui se transforment en plasmocytes équipés en anticorps pour forcer les bactéries à s'agglutiner. Dans la cancérisation, les cellules B aussi envoient des anticorps, mais pour protéger les cellules cancéreuses. Alors les tueuses T sont tout à fait annihilées. Le cancer est "fabriqué" avec les cellules du malade. Ces cellules "cancéreuses" ne sont donc pas des "antigènes". J'ai étudié le système immunitaire en partant d'un constat effectué par les immunologistes, qui relatent le phénomène sans pouvoir l'expliquer, d'après lequel les cellules B envoient des anticorps humoraux autour des cellules cancéreuses considérées comme étrangères, donc assimilées à des antigènes, ce qui est faux ! C'est le sujet lui-même qui les fabrique. Ces anticorps sont donc chargés de défendre les cellules cancéreuses, de les protéger de façon à ce que les cellules T, tueuses, ne puissent plus agir, car parmi ces T il y a les NK ou "normal killers", dont le seul rôle est de détruire les cellules cancéreuses inopportunes. Il y aurait donc des cellules cancéreuses qui seraient alors opportunes ! C'est bien évident puisqu'il a été constaté que les B sécrètent des anticorps humoraux pour les envelopper afin qu'elles échappent aux T. Le cancer est une inéluctable autodestruction Mais quand il y a dépression, comme les chercheurs de l'Ohio l'ont constaté chez les étudiants stressés par une période d'examens, si le taux des cellules NK, tueuses des cellules cancéreuses, descend très bas, c'est que la possibilité de cancérisation existe, à la suite justement des "stress" anxiogènes imputables à la période angoissante des examens, puisque c'est de ces examens que dépend l'avenir réussi ou non de ces jeunes gens. Il me semble que la conclusion est claire. Quand il y a angoisse, dépression, perte du sentiment de sécurité la vie fait peur et l'autosuppression apparaît comme le seul aboutissement souhaitable. C'est pour cette raison que les religieuses de mes couvents font des cancers lorsque des stress énormes viennent s'ajouter dans le vécu de certaines personnalités "fragiles" car déjà éprouvées considérablement. Il est donc tout à fait normal que le phénomène "cancer" ne puisse être autre chose qu'une inéluctable autodestruction. C'est ce que j'avais cru devoir penser quand j'ai rédigé pour le congrès de Rome en juin 1971 le résultat de quelques investigations par le simple mot "autodistruzione". La preuve statistique Par la suite, mes enquêtes dans quatre pays ont largement confirmé ce terme car il repose surtout sur la capacité d'un être humain de s'autopunir en obéissant à un surmoi particulièrement sévère, donc très culpabilisant. C'est bien pour cette simple raison que les cancers sont plus nombreux en France dans la Meurthe-et-Moselle, la Meuse (Verdun 1914), la Normandie, le Nord et la Bretagne, comme l'a mis en évidence la recherche contre le cancer des médecins de la Communauté européenne. Mes statistiques dans les couvents des départements à surmoi très sévère - car je connais bien ces régions, sont les suivantes : Calvados 26 %, Orne 32 %, Finistère 22,4 %, Nord 37,8 %, Meurthe-et- Moselle 60 %, Meuse 60 %, Corse 43,7 %. En réalité 50 % pour la Corse car plusieurs religieuses d'origine corse complètent ce pourcentage bien qu'ayant vécu plus tard sur le continent. Ce surmoi des Corses explique l'existence de la vendetta ou recherche de l'ennemi héréditaire, c'est-à-dire "projection" sur l'autre de la culpabilité personnelle. Comme de bien entendu, les chercheurs de la Communauté européenne essayent d'expliquer les taux de cancers élevés dans l'Est par l'absorption excessive de graisses animales. Un seul stress grave peut être cancérigène Il est évident qu'on a toujours cherché l'origine des cancers dans la pollution, les goudrons, le tabac, l'alcool et autres produits chimiques, car c'est à ce qui n'est pas soi-même que l'être humain attribue ses difficultés. Mais pourquoi cette manière de raisonner ? C'est simple, l'homme ne peut accepter que ses propres malheurs soient imputables à lui-même. Les religieuses ne fument pas et d'autres que moi-même ont constaté qu'elles faisaient beaucoup de cancers du larynx. Le mécanisme de la cancérisation est clair. Un stress conditionne le sujet en le rendant assez fragile. Un stress final aliénateur arrive sans crier gare et conduit à un état dépressif. Une somatisation plus ou moins rapide se développe entre six et sept mois. Mais un seul stress grave peut aussi être cancérigène. Existe-t-il une relation entre névrose et cancer ? Que penser de la preuve apportée par Pierre Marty, Claude Jasmin et Monique Lé ? Ces confrères ont divisé un groupe de femmes en "mal mentalisées" et "bien mentalisées". On ne savait pas si ces femmes étaient cancéreuses ou non. Ces femmes avaient de 35 à 55 ans. Elles présentaient toutes des tumeurs mais non analysées. On a trouvé dix-neuf femmes dites "mal mentalisées" (narcissisme mal contrôlé, prédisposition hystérique, deuil non résolu) et dix-huit femmes "bien mentalisées". Les scientifiques ne furent pas tous convaincus. Robert Dantzer a jugé que ce test ne reposait que sur des éléments non objectifs et il parle de "pop-psychologie". Que penser de ce test, étant donné que les "mal mentalisées" étaient dix- neuf et ont toutes fait un cancer. Les "bien mentalisées" étaient dix-huit et n'ont pas fait de cancers. On rejoint les constatations des chercheurs soviétiques Pétrova et Voskrésenskaïa, qui ayant névrosé des chiens artificiellement, ont constaté qu'ils faisaient des cancers spontanés. Qu'est ce qui déclenche un cancer ? La critique de Dantzer peut sembler excessive car, avec dix-neuf cancers sur dix-neuf femmes mal équilibrées et aucun chez celles qui le sont parfaitement, il semble que ce soit probant ! C'est certes une indication pour ceux qui n'ont pas effectué de recherches précises et surtout de statistiques, mais qu'est-ce qui déclenche un cancer ? Le fait d'être mal mentalisé n'explique pas pourquoi le cancer apparaît subitement ! Etre "mal dans sa peau" ou même présenter des troubles psychiques n'explique pas que cela doive se terminer par un cancer ! On a constaté que les cancers n'apparaissaient pas parmi les aliénés, ou très rarement. Donc il faut un "déséquilibre" un peu particulier et qui n'est certainement pas la folie. Les cancéreux ne sont pas fous au sens "pop" du terme, selon la pensée de Dantzer. Le fait d'ailleurs d'être fou empêche d'être cancéreux ! Le cancer, une maladie auto-immune Dantzer, de Bordeaux, ne se doute certainement pas que le cancer est une maladie auto-immune. De plus il ne peut imaginer quelle est une autodestruction souhaitée par l'inconscient du malade. C'est parce que le sidéen est d'une part névrosé, d'autre part atteint d'une angoisse importante qu'il y a une séro-positivité qui se transforme en sida. Il y a à Casey-House, près de Toronto au Canada, un centre de soins palliatifs pour sidéens au stade terminal. Certains sont aussi porteurs du sarcome de Kaposi. C'est une maladie du système réticulo-endothélial frappant les vaisseaux. Ce sont des gens souvent drogués, malheureux, parfois homosexuels, et qui ont toujours vécu dans la misère, par conséquent leur autodestruction ne peut guère m'étonner. Ils n'ont comme défense que de se dire : "C'est la faute du virus assassin." Ils ignorent que l'assassin n'est autre que leur inconscient et ils meurent en chantant. Renaître pour vivre sur d'autres bases Le cancer est la matérialisation d'un refus de vivre. Pourquoi ? Parce que le conditionnement de la vie a abouti à une somme telle de "vécus" que l'on peut appeler "vécus égologiques" qu'un stress ultime provoque un arrêt de cet ensemble "passé + présent". Le seul remède est de renaître, après avoir tiré un trait final sur le passé, à condition de bien le connaître. Il faut donc renaître pour vivre sur d'autres bases, telle est la logique du cancer... Docteur Michel MOIROT 1. Science et Avenir mai 1991 2. Terme peut-être à revoir, car le microbe ne peut "agresser", il se borne à se développer quand il tombe dans un milieu qui lui convient. Article tiré du site Votre Santé
James	le 19 octobre 2008 Voici un très bel article rendant hommage à Bernard Asquin. Article tiré du site d'Alain Schohy a lire absolument ! Bernard Asquin
James	le 20 octobre 2008 Alors là, je n'en reviens pas. Sur le blog de Louis Cornelier, nous avons l'immense honneur d'avoir le Grand Charles Berliner en intervention et cherchant de l'aide ! Ex-tra-or-di-nai-re !!! Pour ceux et celle qui ne le connaissent, cette personne est un activiste anti-secte Ce même médecin, qui partout ou il passe nous revient avec le cas malheureux de la petite Aniëlle. Triste destin de cette petite fille qui n'est pas décédée par la faute d'un thérapeute en Biologie totale, il faut que cela soit dit, mais ce médecin le fait croire en faisant l'amalgame. Ensuite il nous revient toujours avec le même cas d'une personne souffrant d'un cancer du sein, dont il se dit fier de l'avoir "récupérée". A défaut de pouvoir faire état d'autres "exemples", il cite partout ces deux seul cas depuis 2003 : Le Vif l'Express en 2003 "Le coup de marteau du Docteur Hamer", Sciences et Avenir "Les gourous en blouse blanche", Les nombreux séminaires anti-sectes, Les émissions TV de la RTBF entr'autres du 19/06/06 et Rtl+ du 31/01/07 ou le Professeur en psychologie Isidore Pelc A modéré les propos de Charles Berliner, notamment à propos du rôle psychologique dans la maladie, que l'Evidence Base medecine étudie enfin sérieusement et l'intègre progressivement dans son art. Les dernières en date, la Une du journal Le Soir "L'Etrange médecine du Docteur B, les journaux flamand "La Biologie Totale tue les patients". A remarquer que ce brave médecin dans ces journaux, se fait photographier devant la plaque de chirurgie d'un grand hôpital universitaire bruxellois, cela à plus de poids et l'on peut croire qu'il est chirurgien. Croyez vous qu'il soit chirurgien ? Que neni, il est un simple médecin généraliste. Autres article dans le magazine Ciné-Revue, sans oublier 5 pages dans le journal de l'Ordre des Médecins. Revenons au cas de cette dame souffrant d'un cancer du sein, Il nous fait croire que ce médecin a refusé de la laisser subir une opération Voici ce que ce médecin nous répond "... j'ai simplement accepté de l'accompagner, alors qu'elle refusait de subir une opération et voulait se suicider" Et voici ce que Jean-Jacques Crévecoeur qui connaît personnellement ce médecin incriminé nous dit "Je connais personnellement le Docteur EV (cité dans l'article sous les initiales EV), depuis 1989, avec qui j'ai collaboré à plusieurs reprises dans des groupes de recherche pluridisciplinaire. Je connais sa patiente, atteinte d'un cancer du sein, dont je tairai le nom, par discrétion déontologique; elle vient de me contacter parce qu'elle est complètement déstabilisée par les pressions exercées sur elle pour qu'elle mette fin au processus qu'elle a choisi en toute liberté, pour se guérir de son cancer." Charles Berliner nous dit encore "Comme celui de ce responsable d'une maison de repos, qui accueillait une personne âgée soignée par un disciple de Hamer. Elle souffrait d'une infection bronchique, mais son médecin traitant ne voyait pas l'intérêt de se déplacer vu le traitement par ondes qu'il lui envoyait. Il avait une carte abstraite et colorée où figuraient son nom et celui de sa patiente, censée lui donner le courage de décéder ou de guérir. Il lui prescrivait des inhalations de thym et de cannelle. Elle s'est éteinte dans un état d'encombrement bronchique incroyable. » Quand Berliner nous parle "d'un disciple de Hamer" il faut comprendre Le Docteur B, EV, V, ou plus récemment Docteur X qui est toujours et uniquement la même personne. Voici ce qu'il en est et de citer Jean-Jacques Crévecoeur, Cela me fut également confirmé par l'intéressé "Quant à la vieille dame à laquelle il est fait allusion, morte dans une maison de repos il y a quelques années, c'était la grand-mère du Docteur EV, âgée alors de 86 ans et à l'agonie: son petit-fils s'est simplement opposé à un acharnement thérapeutique voulu par la nouvelle direction de la maison de repos qui ne voulait pas ternir son image en ayant un mort dans son institution, juste après la reprise de celle-ci." Les soit-disant signes cabalistiques colorés n'étaient autre qu'un dessin fait par l' un de ses petit enfant. Que nous demande Charles Berliner ? "Des solutions pour freiner cette tendance". Mais alors, lui qui nous fait croire que depuis des années il a des centaines de témoignages contre cette médecine, nous nous apercevons que son dossier est désespérément vide. Déjà 2003, en droit de réponse à l'article du Vif l'Express "Le coup de marteau du Docteur Hamer, Jean-Jacques Crévecoeur avait dans une lettre ouverte, demandé la vérification : "Le deuxième défi que je lance, c'est au Docteur Berliner que je l'adresse. Je lui lance un défi scientifique. Celui, tout simple, d'accepter de vérifier les hypothèses du Docteur Hamer. Cette démarche a déjà été entreprise plusieurs fois, dans quelques universités: à chaque fois, les conclusions des commissions d'experts ont été unanimes: « Nous avons vérifié que tous les points de la théorie du Docteur Hamer, se vérifie dans 100 % des cas ». Ces experts, d'après vous, étaient-ils des patients fragilisés par leur maladie ? Étaient-ils des charlatans ? Étaient-ils fous ? Non, tout simplement des scientifiques (médecins, cancérologues, chercheurs universitaires, biologistes, etc.), travaillant tous dans des facultés universitaires officielles." Dans l'émission du 19/06/06 sur la RTBF, a la question du commentateur "Seriez-vous d'accord pour vous rencontrez et vérifier le bien fondé de ces approches" le Docteur Berliner a répondu par l'affirmative, qu'il était d'accord de les rencontrer. Hors depuis cette émission plusieurs thérapeutes et médecins ont demandé la vérification, et ils leur a toujours été répondu un non catégorique. J'ai une question pour Charles Berliner : quand est'il du cas Mélanie Cailliau ? Cette jeune fille de 22ans décédée suite à une bavure d'un médecin pratiquant l'Evidence Base Medecine La confiance en son médecin généraliste lui a été fatale ! Mélanie est décédée le 29 mai 2004 des suites d'une décompensation cardiaque dont l'origine était une varicelle contractée quelques semaines plutôt. Malgré plusieurs contacts téléphoniques, 2 consultations, la dernière ayant eu lieu quelques heures à peine avant son décès, le médecin généraliste de Kraainem a constamment sous estimé l'état de santé de Mélanie, ignorant l'historique et les signes avant-coureurs des problèmes cardiaques sévères. Il a toujours été rassurant quant au pronostic. Notamment lors de la dernière consultation, alors que les symptômes étaient : vomissement, douleurs dans le dos et le ventre, essoufflement, rétention d'eau, fatigue intense, faiblesse générale, perte de connaissance dans le cabinet avec une tension artérielle de 6.5, il dira : «Dans deux jours tu pourras t'oxygéner dans le parc» ou encore «tu es comme une Justine Hénin sur un court de tennis qui se dit qu'elle ne peut pas jouer» ou encore «mon fils en 7ème année de médecine avaient les mêmes symptômes» ou encore «quand cela ne va plus, certains partent pour quelques jours en Egypte» ! Mélanie décèdera dans la douleur quelques heures après avoir entendu ces paroles réconfortantes ! Plainte a été déposée au Conseil de l'Ordre des Médecins le 06/04/2004. Le 25/07/2005 Un arrêté ministériel donne, pour une durée de 2 ans, l'agrément de maître de stage en médecine générale au Dr Bernard DUPONT ! Le 18/08/2006 Bernard DUPONT bénéficie d'une suspension de prononcé assortie d'une période probatoire de 3 ans. Le Parquet de la Cour d'Appel de Bruxelles fixe la date de la première audience en appel au 9 février 2009. A ce jour Le Conseil de l'Ordre des Médecins n'a toujours pas fait connaître les suites données à la plainte ... Et pendant ce temps, le médecin reconnu coupable d'homicide involontaire exerce toujours l'ART de la médecine ! Il faut savoir que Charles Berliner est aussi à l'origine d'un procès contre les ostéopathes car disait-il, "ce sont des charlatans". Procès qu'il a bien évidemment perdu. L'on sait aujourd'hui à quel point l'ostéopathie est efficace dans nombre de pathologies. Alors, de quoi ou de qui ont-ils peur pour ne pas vouloir vérifier les travaux du Docteur Hamer ? Ont-ils peur d'avoir tort ... ou serait-ce parce que le puissant lobby de l'industrie médico-pharmaceutique ne serait pas content de voir se réduire ses plantureux bénéfices du fait que beaucoup de "médocs" deviendraient obsolètes ? J'en conclu donc que dans leur dossier ils n'ont absolument rien ! Signé : un collectif de patients sauvé par la Biologie totale, n'en déplaise à certains !

52 commentaires · 1-50 · 51-52 · Suivant

"Biologie totale: des pratiques douteuses, voire dangereuses"

Commentaires

Julien Bonjour,

Mise au point importante sur la biologie totale